商品平行輸入是否侵權？談商標專屬授權

什麼是商品平行輸入？

指在國內獲得合法授權，而是自境外輸入附商標權且合法製造的商品。凡此類方式進口的商品稱為真品平行輸入，即一般所稱的水貨。

台灣商標法採註冊保護原則。對於未經同意，擅自使用相同或近似商標，使消費者在同一或類似商品或服務上產生混淆誤認的行為，商標權人可以依法主張自身權益。

商標的主要功能是用來指示商品或服務來源。
附有商標的商品若是由商標權人或經其授權的人使用，就不論投入流通國內外市場，原則上並沒有破壞或妨害商標應有的功能，也不會使消費者產生混淆誤認，所以也並沒有違反商標法。

商標法第36條第2 項規定：
「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。」
其明文承認真品平行輸入的正當性，只要符合「由商標權人或經其同意之人」，商標權人就不得主張侵權。

台灣商標法有關「真品平行輸入」的判斷標準是什麼？

(一)商標權之「耗盡原則」或「第一次銷售理論」

商標法第30條第2項規定，商標權人或被授權人將附有商標的商品第一次銷售或流通時，該商標權便已耗盡，商標權人就不得主張該商品侵權。
台灣商標法採「國際耗盡」原則，即自國外輸入合法授權使用商標的商品時，不構成商標侵權。

(二)非法販賣侵害商標權商品罪

商標法第97條規定，輸入販賣的商品非原裝銷售，而是擅自加工、改造或變更過，卻仍使用同一商標於該商品，或附加該商標圖樣於商品的廣告等，造成消費者混淆誤認時，屬惡意使用並侵害了他人商標權，應依情節論處。

什麼是商標授權他人使用？

指商標權人將其專屬的商標，依授權契約授予他人使用，商標權人仍擁有商標權。

專屬授權契約是私法性質的合約，為契約雙方就實際交易市場情形而定。被授權人既在授權範圍內取得商標使用權利，除契約另有約定者外，可以自己名義行使原屬於商標權人的民事及刑事之救濟權利。

依「任何人均不得將大於自己之權利讓與他人」之法理，若第三人輸入附有註冊商標的商品是符合商標法第36條第2項規定中主張「真品平行輸入」的條件，並主張不受註冊商標權效力所拘束時，縱然是專屬授權，被授權人的排他權能仍會受到限制而無法行使。

商標法第36條第2項規定：
於商品流通於市場後，商標權人為避免商品變質、受損，特別是當商標商品進入市場後狀態被改變、損害，或有其他正當事由時，仍得就該等商品主張商標權。

輸入的商品，如果實際上係混貨仿冒而可確認非屬「真品」者，則不適用商標法第36條第2項規定。至於具體個案中的商標侵權認定，須由法院依職權參酌相關事證就個案綜合判定。